Geoetica: cos’è, perché conta e come guida le scienze della Terra verso la sostenibilità

Ci sono momenti in cui le scienze della Terra smettono di essere soltanto numeri, grafici e modelli, e diventano scelte che toccano la vita quotidiana. Quando si progetta una diga in una vallata fragile. Quando si decide se aprire una miniera di rame per alimentare la transizione energetica. Quando un Comune deve proteggere la costa dall’erosione senza distruggere il turismo balneare. In questi snodi non bastano competenze tecniche. Serve una bussola di valori che orienti il modo in cui usiamo la conoscenza geologica per il bene comune. Questa bussola ha un nome preciso: geoetica.

La geoetica nasce dall’idea che ogni azione che coinvolge il sistema Terra debba essere valutata non solo per ciò che è tecnicamente possibile, ma per ciò che è giusto, proporzionato e responsabile rispetto alle persone, agli ecosistemi e alle generazioni future. Non è un manifesto astratto. È una pratica che aiuta scienziati, amministratori, imprese e cittadini a prendere decisioni migliori, in cui l’evidenza scientifica dialoga con i valori e con gli impatti sociali. È, in altre parole, un ponte tra conoscenza e responsabilità.

Che cos’è la geoetica e perché serve alle scienze della Terra?

La geoetica è un campo di studio e azione che riflette sui valori alla base dei comportamenti umani quando interagiamo con il pianeta. Riguarda la ricerca, la pianificazione, la gestione delle risorse naturali, la comunicazione del rischio, l’educazione. Il suo punto di forza è l’integrazione: mette insieme geologia, geofisica, idrologia, ma anche filosofia, sociologia, economia e diritto. In questo modo non guarda solo alla precisione del dato, ma alla qualità delle decisioni che da quel dato scaturiscono.

Senza geoetica, le scienze della Terra rischiano due derive speculari. Da un lato l’iper-tecnicismo, che riduce tutto a calcoli e rende invisibili gli impatti sociali delle scelte. Dall’altro l’anti-scientismo, che sospetta della tecnica e finisce per bloccare ogni innovazione. La geoetica evita entrambe le trappole e propone un criterio semplice: usare la scienza in modo trasparente, competente e responsabile, dichiarando limiti e incertezze, coinvolgendo i portatori di interesse, spiegando in modo chiaro benefici e costi.

Quali principi orientano le decisioni geoetiche?

I principi cardine sono riconoscibili e concreti. Il primo è la responsabilità personale e collettiva: chi prende decisioni che incidono sul territorio deve rispondere di come applica la conoscenza. Il secondo è la trasparenza lungo tutto il ciclo decisionale, dalle ipotesi di partenza ai modelli, fino alle scelte finali. Il terzo è la competenza, intesa non come autoreferenzialità, ma come impegno ad aggiornarsi, a confrontarsi con pari e con comunità. Il quarto è il rispetto della geodiversità e del patrimonio geologico, risorse non rinnovabili nel tempo umano, che vanno valorizzate senza consumarle.

A questi si aggiunge il principio di proporzionalità: gli interventi devono essere calibrati al contesto, evitare eccessi, preferire soluzioni reversibili quando possibile. E c’è il principio di giustizia intergenerazionale, che chiede di valutare che cosa lasciamo a chi verrà dopo di noi. Tutti elementi che trasformano la sostenibilità da parola di moda a criterio operativo.

In quali dilemmi concreti entra in gioco la geoetica?

Ci sono dilemmi in cui la geoetica fa davvero la differenza. Pensiamo all’estrazione di minerali critici necessari per batterie, turbine eoliche, microelettronica. Gli stessi materiali che accelerano la decarbonizzazione comportano scavi, consumo d’acqua, rifiuti minerari, impatti paesaggistici. La domanda geoetica diventa: come garantire tracciabilità, standard ambientali, coinvolgimento delle comunità locali, ripristino dei siti una volta esauriti? E come confrontare costi e benefici tra il qui-e-ora di un territorio e il vantaggio globale di ridurre le emissioni?

Un secondo caso è la protezione delle coste. Frangiflutti e barriere rigide possono difendere case e infrastrutture, ma in alcune situazioni riducono le spiagge, spostano l’erosione altrove, alterano habitat. La geoetica invita a valutare alternative come il ripascimento morbido, la gestione dei sedimenti a scala di bacino, soluzioni basate sulla natura, e soprattutto a dichiarare limiti, incertezze, tempi e costi, evitando promesse che non la contano tutta.

Terzo esempio, lo sviluppo geotermico. Energia rinnovabile e programmabile, ma con possibili effetti percepiti dalle comunità, come micro-sismicità indotta o emissioni di fluidi profondi se la progettazione non è accurata. Un approccio geoetico prevede studi sismotettonici approfonditi, monitoraggio trasparente, piani di arresto e compensazione, dialogo continuo con i residenti, valutazione costi-benefici accessibile anche ai non addetti ai lavori.

Quarto tema, la comunicazione del rischio. Non basta pubblicare mappe di pericolosità o curve di probabilità. Bisogna spiegare cosa significano per chi vive in una zona, quali scelte quotidiane cambia avere un allarme in anticipo, quali comportamenti salvano davvero la vita. La geoetica qui diventa pratica di cura: parole comprensibili, messaggi coerenti, rispetto per i tempi emotivi delle persone, condivisione di dati aperti senza gerghi o barriere.

Quali progetti e innovazioni incarnano la geoetica oggi?

Negli ultimi anni sono nate iniziative che rendono visibile la geoetica in azione. La comunità internazionale ha fissato una cornice di valori con la dichiarazione conosciuta come Cape Town Statement on Geoethics, un testo che sintetizza responsabilità, integrità, equità, cura del territorio e della conoscenza come fondamento della pratica geoscientifica. Parallelamente, il lavoro dell’International Association for Promoting Geoethics ha spinto università, enti di ricerca e società scientifiche a includere la formazione etica nei percorsi di studio e nei codici professionali.

Sul fronte editoriale è nato il Journal of Geoethics and Social Geosciences, che raccoglie ricerche e casi applicativi su etica, comunicazione scientifica, educazione, gestione del patrimonio geologico. Il valore di una rivista dedicata sta nel dare continuità al confronto, rendere replicabili le buone pratiche, far crescere una letteratura che aiuta i decisori a non reinventare la ruota ogni volta.

Un altro esempio concreto arriva dalla comunità del Global Earthquake Model, che sviluppa standard, mappe e modelli globali di pericolosità sismica e rischio basati su metodologie trasparenti e software open source. La scelta dell’apertura non è solo tecnica. È una scelta geoetica, perché consente a ricercatori, amministrazioni e imprese di verificare, migliorare, adattare gli strumenti al contesto locale, creando fiducia e riducendo la distanza tra chi produce conoscenza e chi la usa per pianificare scuole, ospedali, infrastrutture.

Sul piano dell’osservazione della Terra, il programma europeo Copernicus rende disponibili dati satellitari liberi e gratuiti attraverso un ecosistema di accesso pensato anche per utenti non esperti. In termini geoetici, accesso e usabilità contano quanto l’accuratezza. Se i dati non sono accessibili, diventano privilegio di pochi. Se lo sono, possono guidare politiche di adattamento climatico, allerta rapida, controllo del consumo di suolo, gestione dell’acqua. Anche qui, l’etica si traduce in inclusione.

Infine, i UNESCO Global Geoparks mostrano che tutela, educazione e sviluppo sostenibile possono convivere. Un geoparco non è un museo recintato, ma un territorio vivo in cui comunità, amministrazioni, scuole e imprese costruiscono assieme modelli di turismo responsabile, didattica, valorizzazione dei prodotti locali. È un laboratorio a cielo aperto dove la geodiversità diventa valore culturale ed economico, e dove le scelte si fanno con le persone, non al loro posto.

Come si decide bene quando gli interessi sono in conflitto?

La geoetica non promette decisioni facili. Promette però processi migliori. Un buon processo parte da domande chiare e condivise, raccoglie la migliore evidenza scientifica disponibile, dichiara ciò che non si sa, confronta alternative e criteri. Valuta non solo gli impatti ambientali, ma anche quelli sociali ed economici, e documenta il perché della scelta. Anche quando la decisione scontenta qualcuno, il fatto di aver reso visibili passaggi, pesi e contrappesi crea legittimità. Questo è particolarmente importante nelle opere che cambiano il volto dei luoghi, dove la fiducia è fragile e la tentazione di forzare i tempi è forte.

Per evitare il rischio del “greenwashing tecnico”, la geoetica privilegia indicatori di risultato e non solo di compliance. Nel caso di una cava, non basta dire che si rispettano le soglie di legge. Occorre mostrare come si riducono le polveri in aria, come si proteggono le falde, come e con quali tempi si ripristina la morfologia, che ruolo hanno le comunità nel monitoraggio. La misurabilità diventa garanzia, non slogan.

Qual è il ruolo della comunicazione nella geoetica?

La comunicazione è spesso il terreno dove si vince o si perde la partita. Un approccio geoetico rifiuta sia l’allarmismo sia la rassicurazione vuota. Sceglie di parlare chiaro, con parole semplici e rispettose, calibrate sul pubblico. Non è un dettaglio di stile. Nei contesti di rischio naturale, un messaggio poco comprensibile o incoerente può spingere a comportamenti sbagliati. Al contrario, una comunicazione che unisce onestà e empatia aiuta a prepararsi, a cooperare, a trasformare un’allerta in azione.

Molti progetti stanno sperimentando percorsi di co-creazione con cittadini, scuole, associazioni. I laboratori territoriali, le mappe di comunità, la raccolta di osservazioni diffuse attraverso applicazioni e sportelli fisici avvicinano le persone ai dati, riducono i conflitti, aumentano la qualità delle scelte. Anche questo è geoetica: riconoscere che la conoscenza non è solo nei laboratori, ma anche nei saperi locali, e che integrare prospettive diverse migliora i risultati.

Quali opportunità apre la geoetica per l’Italia e l’Europa?

In Italia la sensibilità su questi temi è in crescita. La presenza di istituzioni di eccellenza nella ricerca geofisica, sismologia e vulcanologia, insieme a centri che sviluppano modelli e banche dati aperte, crea un terreno fertile. Il dialogo con amministrazioni e protezione civile ha già mostrato quanto la trasparenza e l’accesso ai dati migliorino la prevenzione e l’adattamento. L’ecosistema europeo offre poi una spinta ulteriore, grazie a infrastrutture dati, fondi per innovazione e una cornice normativa che sostiene open science e open data.

La sfida è portare questa capacità anche nei luoghi dove si prendono decisioni quotidiane: uffici tecnici comunali, consorzi di bonifica, gestori di risorse idriche, enti parco, distretti industriali. La geoetica può diventare cultura professionale trasversale, un modo di lavorare che riduce contenziosi, accorcia i tempi, migliora gli esiti. Non è un costo in più. È un risparmio di errori, un investimento in qualità.

Cosa possiamo aspettarci nei prossimi anni?

La digitalizzazione e l’osservazione della Terra stanno moltiplicando la quantità di informazioni disponibili. Algoritmi di intelligenza artificiale aiuteranno a integrare dati da satellite, sensori a terra, modelli climatici, indagini geologiche. La geoetica sarà ancora più necessaria per mettere confini, responsabilità e criteri nell’uso di strumenti potentissimi. Chi progetta e chi decide dovrà saper rispondere a domande nuove: quali dati uso, con quali limiti, chi è responsabile dell’interpretazione, come evito che l’opacità di un algoritmo indebolisca la fiducia?

Nel frattempo, cresceranno i programmi di formazione per introdurre la geoetica nei curricula universitari e nella formazione continua dei professionisti. Le istituzioni scientifiche stanno aprendo spazi di confronto internazionale, rendendo più facile scambiare esperienze e trasformare i casi di successo in linee guida. Territori come i Geoparchi UNESCO continueranno a farsi laboratorio di pratiche concrete, dimostrando che tutela, educazione e sviluppo possono camminare assieme senza perdere di vista le comunità.

Una scienza che si prende cura

In fondo, la geoetica chiede una cosa semplice e radicale: che la scienza si prenda cura delle sue conseguenze. Che la competenza non diventi arroganza, che la sostenibilità non sia una formula vuota, che la partecipazione non sia una formalità. In questa prospettiva, la geoetica non è un capitolo in più nei manuali. È il filo che tiene insieme i capitoli. È l’invito a trattare la Terra non come un magazzino, ma come il contesto che rende possibile ogni progetto umano. Una scienza che si prende cura è una scienza che aiuta a vivere meglio. Ed è proprio qui che la geoetica mostra tutta la sua forza: trasformare la conoscenza in scelte giuste, passo dopo passo, senza pesantezza, con lucidità e rispetto.

‍