Eco-Politiche
Fit for 55: che cos’è il pacchetto europeo che cambia le regole su clima, energia ed economia
L’ONU ha scelto una parola che normalmente associamo ai mercati finanziari per descrivere lo stato dell’acqua nel mondo: bankruptcy, fallimento. Parlare di water bankruptcy significa affermare che il sistema globale di gestione dell’acqua sta consumando più risorse di quante sia in grado di rigenerare, accumulando un debito che non può più essere ignorato. Non è una metafora suggestiva, ma una diagnosi politica e scientifica: stiamo vivendo oltre i limiti idrici del pianeta.
Secondo le Nazioni Unite, il mondo si comporta come un’azienda che continua a prelevare capitale senza reinvestire, sperando che il conto non arrivi mai. Ma il conto è arrivato. Fiumi che non raggiungono più il mare, falde che si abbassano di anno in anno, laghi che scompaiono, infrastrutture obsolete e sistemi di distribuzione inefficaci sono i segnali concreti di questo fallimento idrico globale.
La water bankruptcy non riguarda solo i Paesi aridi o in via di sviluppo. Coinvolge anche economie avanzate, aree urbane dense, distretti agricoli intensivi e sistemi industriali che dipendono da grandi volumi d’acqua a basso costo. È una crisi sistemica, non un’emergenza localizzata.
Nel linguaggio della water bankruptcy, il debito idrico è la differenza tra l’acqua che preleviamo e quella che i sistemi naturali riescono a rigenerare. Per decenni abbiamo trattato l’acqua come una risorsa infinita, costruendo modelli economici e produttivi basati su un accesso continuo e a basso prezzo. Oggi sappiamo che non è così.
L’agricoltura intensiva, che da sola utilizza circa il 70% dell’acqua dolce disponibile, attinge spesso a falde sotterranee che si ricaricano in secoli, non in anni. Le città crescono impermeabilizzando il suolo, riducendo la capacità di ricarica naturale. Le reti idriche perdono enormi quantità d’acqua prima ancora che raggiunga gli utenti finali. Nel frattempo, il cambiamento climatico altera il ciclo dell’acqua, rendendo le precipitazioni più irregolari e gli eventi estremi più frequenti.
Il risultato è un sistema che vive di anticipi continui, consumando oggi l’acqua di domani. Questo è il cuore della water bankruptcy: non una mancanza assoluta di acqua, ma una gestione strutturalmente insostenibile.
Parlare di water bankruptcy significa riconoscere che la crisi idrica è anche una crisi economica e sociale. Quando l’acqua diventa scarsa o inaffidabile, aumenta il costo della produzione agricola, cresce il prezzo del cibo, si riduce la sicurezza alimentare e si accentuano le disuguaglianze.
Le comunità più vulnerabili sono le prime a pagare il prezzo del fallimento idrico. In molte regioni del mondo, l’accesso all’acqua potabile sicura non è garantito, mentre le attività economiche più redditizie continuano a beneficiare di prelievi intensivi. Questo crea tensioni, migrazioni forzate e conflitti locali, che secondo l’ONU sono destinati ad aumentare se non si cambia rotta.
Anche le economie avanzate non sono immuni. Interruzioni nella disponibilità idrica possono fermare interi settori industriali, compromettere la produzione energetica e mettere sotto stress i bilanci pubblici. La water bankruptcy diventa così un rischio sistemico, paragonabile a una crisi finanziaria globale.
Il cambiamento climatico agisce come un moltiplicatore della water bankruptcy. Non crea la crisi da zero, ma accelera e amplifica problemi già esistenti. Periodi di siccità più lunghi si alternano a piogge intense che scorrono rapidamente senza ricaricare le falde, aumentando il rischio di alluvioni e riducendo la disponibilità di acqua utilizzabile.
A questo si aggiunge il peso delle infrastrutture obsolete. In molti Paesi, le reti idriche sono state progettate decenni fa, in un contesto climatico e demografico completamente diverso. Perdite elevate, manutenzione insufficiente e scarsa digitalizzazione rendono il sistema inefficiente e vulnerabile. Continuare a rimandare gli investimenti significa aggravare ulteriormente il debito idrico.
La risposta dell’ONU è chiara: la water bankruptcy può ancora essere evitata, ma il margine di manovra si sta riducendo rapidamente. Non esiste una soluzione unica o semplice. Serve un cambio di paradigma che consideri l’acqua non come una commodity illimitata, ma come un bene comune strategico.
Questo implica rivedere le politiche agricole, incentivando pratiche meno idroesigenti e più resilienti. Significa investire seriamente in infrastrutture, riducendo le perdite e migliorando l’efficienza. Vuol dire integrare la gestione dell’acqua nelle politiche climatiche, urbane ed energetiche, superando approcci frammentati.
Soprattutto, significa riconoscere che continuare con il modello attuale equivale ad accettare il fallimento. La water bankruptcy non è un destino inevitabile, ma una scelta collettiva se non si interviene in tempo.
Usare il termine water bankruptcy non è neutrale. È una scelta comunicativa e politica che serve a rompere l’indifferenza. Il linguaggio del fallimento richiama responsabilità, decisioni sbagliate, conseguenze concrete. Costringe governi, imprese e cittadini a confrontarsi con l’idea che l’acqua non è più un problema del futuro, ma una crisi del presente.
L’ONU lancia un messaggio chiaro: senza una riforma profonda della governance dell’acqua, gli obiettivi di sviluppo sostenibile rischiano di rimanere sulla carta. La sicurezza idrica diventa una condizione necessaria per la stabilità economica, la pace sociale e la resilienza climatica.
In fondo, la water bankruptcy è lo specchio di un modello di sviluppo che ha separato crescita economica e limiti ecologici. Per troppo tempo abbiamo considerato l’acqua come un input invisibile, sempre disponibile, raramente valorizzato nel suo reale costo ambientale e sociale.
Riconoscere il fallimento non significa arrendersi, ma prendere atto che il sistema va ripensato. L’acqua diventa così il punto di partenza per una riflessione più ampia su sostenibilità, equità e responsabilità collettiva.
La dichiarazione di water bankruptcy da parte dell’ONU non è un allarme generico, ma un invito urgente all’azione. Continuare a ignorare il debito idrico significa spostare il problema sulle generazioni future, con costi sempre più alti e margini sempre più ridotti.
Agire ora vuol dire investire, riformare e cambiare mentalità. Perché, a differenza di una crisi finanziaria, l’acqua non può essere stampata né salvata all’ultimo minuto. Quando il conto sarà definitivamente scoperto, non ci saranno bail-out possibili.
